Themen: Wirtschaft/Finanzen, Klima&Energie, Umwelt
Regionen: International, International Unbestimmt
Urs P. Gasche kritisiert Trumps Motive und Hauruck-Methode bei Zöllen, hält allgemeine Abgaben auf Importe aber für eine mögliche Antwort auf einen aus seiner Sicht verzerrten Welthandel. Rohstoffe, Warenproduktion und Vertrieb würden über weite Distanzen verlagert, weil Transport, fossile Energien und weitere Kosten stark subventioniert seien. In Preisen fehlten zudem ökologische Schäden, Gesundheitsfolgen, bessere Arbeitsbedingungen, die Entsorgung gefährlicher Abfälle und der Verbrauch endlicher Rohstoffe. Der Autor verweist auf Angaben des IWF zu direkten und indirekten Subventionen fossiler Energien sowie auf weltweit steigende Schulden. Diese Faktoren verbilligten Güter künstlich und förderten aus seiner Sicht ökonomisch falsche Standortentscheide. Höhere, besonders auf transport-, energie- und abfallintensive Güter ausgerichtete Zölle könnten Handel verringern, regionale Produktion stärken und Belastungen für Klima und Ressourcen senken. Zölle sollten langfristig erst entfallen, wenn Subventionen und sozialisierte Kosten deutlich reduziert würden.
