Themen: CH-Politik, Neutralität, Demokratie
Regionen: Schweiz, Schweiz Unbestimmt, International, Europa
Die Bilateralen III gelten dem Autor als strategische Weichenstellung für die Schweiz. Er kritisiert, dass die Debatte von gegensätzlichen Expertisen, parteipolitischen Schlagworten und überholten Vorstellungen von Souveränität geprägt sei. Ein Nein zu den Verträgen könne langfristig Schweizer Einfluss auf Entscheidungen etwa in Forschung, Gesundheitswesen und Stromversorgung schwächen; als Vergleich dient die britische Wiederannäherung an die EU nach dem Brexit. Befürworter und Gegner bewerten die Folgen jedoch grundverschieden: Während Alfred Gantner vor EU-Regeln und Bürokratie warnt, erwartet Simon Michel Vorteile für den Wirtschaftsstandort. Der Text widerspricht der Darstellung, die Schweiz müsse zwingend alle EU-Regeln übernehmen oder verliere ihre Mitsprache; bei Änderungen seien Ausnahmen und Referenden vorgesehen. Auch das Ständemehr wird hinterfragt: Politikwissenschafter Adrian Vatter sieht darin einen Konflikt zwischen Föderalismus und demokratischer Gleichheit. Gefordert wird eine breit abgestützte Zukunftsstrategie, die wirtschaftliche Stärken und Schwächen sowie die Rolle der Neutralität neu bestimmt.
