Themen: Neutralität, Krieg&Frieden, Geopolitik
Regionen: Schweiz, Schweiz Unbestimmt, International, Europa
Pascal Lottaz argumentiert in einem Videobeitrag für eine Neutralität, die sich grundsätzlich gegen die Logik von Krieg, Abschreckung und militärischen Bündnissen richtet. Der Neutralitätsforscher beschreibt Aufrüstung als Sicherheitsdilemma: Wenn Staaten einander bedrohten, reagiere die Gegenseite mit eigener Aufrüstung, was die Eskalation fördere. Eine neutrale Schweiz solle dagegen mit allen Staaten Handel treiben, keine Feinde suchen, ihre Grenzen verteidigen können und bei Konflikten vermitteln. Lottaz kritisiert Nato-Einsätze und -Erweiterungen sowie die Vorstellung, Sicherheit lasse sich durch Abschreckung schaffen. Am Beispiel des Ukraine-Kriegs vertritt er die Auffassung, die Ukraine hätte als neutraler Pufferstaat eine Brückenfunktion zwischen Machtblöcken erfüllen sollen. Er fordert, die Schweiz solle ihre Neutralität bewahren und sie als Grundlage einer friedensorientierten internationalen Politik verstehen. Eine Armee sei damit vereinbar, sofern sie der Landesverteidigung und nicht offensiven Einsätzen im Ausland diene.
